Nanoscale Optoregulation of Neural Stem Cell Differentiation by Intracellular Alteration of Redox Balance
Notice bibliographique
Résumé
Regulation of stem cell (SC) fate, a decision between self‐renewal and differentiation, is of immense importance in regenerative medicine and has been proven to be a powerful stimulus regulating many cell functions influencing the SC fate. This study uses triphenylphosphonium‐functionalized gold nanoparticles (TPP‐AuNPs) to explore the interplay of intracellular electromagnetic (EM) exposure and the SC fate. Localized EM waves are generated inside neural stem cells (NSCs) to stimulate TPP‐AuNPs (AuNPs), targeting the mitochondria through inducing reactive oxygen species and differentiating these cells into neurons. Following laser irradiation of TPP‐AuNPs‐transfected NSCs, their differentiation to neurons is monitored by tracing the relevant markers both at the genetic and protein levels. The electrophysiology technique is further used to examine the functionality of neurons. The results confirm that TPP‐AuNPs subjected to electromotive forces have the potential to regulate cellular fate, although further investigations are still required to shed light on the mechanisms underlying the interaction of EM‐stimulated TPP‐AuNPs on cellular fate to design highly adjustable cell differentiation and reprogramming methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».