MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743421887 · doi:10.2527/asasann.2017.284

284 Characterization of condensed tannins from freeze-dried, silage, or hay purple prairie clover (Dalea purpurea Vent.): Structure composition, protein precipitation, and anti-Escherichia coli properties

2017· article· en· W2743421887 sur OpenAlexaff
Kai Peng, Qianqian Huang, Z. Xu, Tim A. McAllister, S. N. Acharya, S. Wang, I. Mueller‐Harvey, Christopher L. Drake, Yafang Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHayProanthocyanidinForageComposition (language)BiologyChemistryEscherichia coliSilageFood scienceBotanyBiochemistryPolyphenol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conservation methods have been shown to affect forage nutrient composition and value, but little information is available about the effect of forage conservation on plant condensed tannins (CT). The objective of this study was to assess the effects of conservation method on the concentration, chemical composition and biological activity of CT. Whole plant purple prairie clover (PPC; Dalea purpurea Vent.) was harvested at the full-flower stage and conserved as freeze-dried forage (FD), silage (SIL), or hay (HAY). Concentration of CT in conserved PPC was determined by the butanol HCl–acetone method. Structural composition, protein-precipitation capacity, and antibacterial activity of CT isolated from conserved forage were determined by in situ thiolytic degradation followed by liquid chromatography–mass spectrometry analysis, a protein precipitation assay using BSA and ribulose 1,5-disphosphate carboxylase as model proteins, and an Escherichia coli growth test, respectively. Conservation method had no effect on concentration of total CT, but ensiling decreased (P < 0.001) extractable CT and increased (P < 0.001) fiber-bound and protein-bound CT. In contrast, hay increased (P < 0.01) only protein-bound CT. Regardless of conservation method, epigallocatechin (EGC), catechin, and epicatechin (EC) were the major flavan-3-ol subunits, and gallocatechin was absent from both terminal and extension units of PPC CT. The SIL CT had the lowest (P < 0.001) EGC but the highest (P < 0.01) EC in the extension units. Similarly, SIL CT exhibited a lower (P < 0.001) mean degree of polymerization but a higher (P < 0.001) procyanidin:prodelphinidin (PC:PD) ratio than FD or HAY CT. The protein-precipitating capacity of CT in conserved PPC ranked (P < 0.001) as FD > HAY > SIL. Growth of E. coli in M9 medium was inhibited by 25 to 100 µg/mL of CT isolated from FD, SIL, and HAY (P < 0.05), but preservation method had no effect on the ability of CT to inhibit bacterial growth. The results demonstrated that ensiling decreased the extractability and protein-precipitating capacity of CT by increasing the PC:PD ratio. Purple prairie clover conserved as hay retained more biologically active CT than if it was conserved as silage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207