MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2743422860 · doi:10.2527/asasann.2017.243

243 The effect of binding feed enzymes to spores of Bacillus subtilis (var. natto) on in vivo digestibility and in situ disappearance

2017· article· en· W2743422860 sur OpenAlexaff
Christine Rosser, Jin Li, K. A. Beauchemin, Makoto Oba, Trevor W. Alexander

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenSporeBacillus subtilisXylanaseHayLatin squareFood scienceChemistryEnzymeAnimal scienceEnzyme assayBiologyFermentationBacteriaBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine whether binding a commercial xylanase feed enzyme to the surface of Bacillus subtilis spores would improve feed digestibility compared to free enzyme. An in vivo study was conducted using 4 treatments: control (CON; no enzyme), B. subtilis spores (SPR; 1.0 × 1010 spores/kg DMI), free enzyme (ENZY; 2.5 ml of commercial xylanase enzyme/kg DMI), and spore-bound enzyme (SBE; 2.5 ml of commercial xylanase enzyme bound to 1.0 × 1010 spores/kg DMI) applied to alfalfa grass hay. The treatments were fed to 4 ruminally and duodenally cannulated heifers in a 4 × 4 Latin square design, with 21 d experimental periods and a 7 d washout between periods. Ruminal in situ disappearance was determined on d 13 to 18, where triplicate polyester bags containing alfalfa grass hay (5 g) were removed after 0, 4, 8, 12, 24, 36, 48, 72, 96, and 120 h of incubation. Total collection of feces and feed refusals occurred on d 19 to 21 to measure total tract digestibility. Rumen and fecal samples were collected and processed for 16S rRNA gene sequencing to analyze bacterial microbiota. There were no differences in ruminal in situ rates of disappearance of DM, OM, NDF, or ADF (P ≥ 0.086). Effective rumen degradability of DM and OM was greater for ENZY, SBE, and SPR compared to CON (P ≤ 0.048), but there was no difference between ENZY and SBE (contrast P ≥ 0.146). Total tract and ruminal DM and OM digestibilities were not affected by treatment (P ≥ 0.067); however, intestinal DM and OM digestibilities were increased for SBE (SBE vs ALL, P ≤ 0.043). There was also an increase in total tract digestibility of NDF and ADF for SBE (SBE vs ALL, P ≤ 0.048). Rumen microbiota diversity was affected by treatment, with differences observed between CON and SPR (P = 0.050), CON and SBE (P = 0.033), and SPR and SBE (P = 0.009). There was no difference in fecal microbiota diversity between CON and SPR (P = 0.113) or SPR and SBE (P = 0.406), but fecal microbiota was different between CON and SBE (P = 0.009) as well as ENZY and SBE (P < 0.001). These results suggest that spore-bound enzymes are more stable than free enzyme, increasing total tract digestibility of NDF and ADF. The effects likely resulted from enhanced postruminal digestion and alteration of the gastrointestinal microbiota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→