Nonsequential double ionization of helium in IR+XUV two-color laser fields II: collision-excitation ionization process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We recently investigated the collision-ionization mechanism of the nonsequential double-ionization (NSDI) process in IR+XUV two-color laser fields [(2016) Phys. Rev. A 93 043417]. Here, we extend this work to study the collision-excitation-ionization (CEI) mechanism of the NSDI processes in the two-color laser fields with different laser conditions. It is found that the CEI mechanism makes a dominant contribution to the NSDI as the extreme ultraviolet (XUV) photon energy is smaller than the ionization threshold of the He + ion, and the momentum spectrum shows complex interference patterns and symmetrical structures. By channel analysis, we find that, as the energy carried by the recollision electron is not enough to excite the bound electron, the bound electron will absorb XUV photons during their collision; as a result, both forward and backward collisions make a comparable contribution to the NSDI processes. However, it is found that, as the energy carried by the recollision electron is large enough to excite the bound electron, the bound electron does not absorb any XUV photon and it is excited only by sharing the energy carried by the recollision electron, hence the forward collision plays a dominant role in the NSDI processes. Moreover, we find that the interference patterns of the NSDI spectra can be reconstructed by the spectra of two above-threshold ionization (ATI) processes, which may be used to analyze the structure of the two separate ATI spectra by NSDI processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».