Genetic Variation and Tree Improvement of Konishii fir (<i>Cunninghamia lanceolata</i>(Lamb.) Hook. var.<i>konishii</i>) in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We analyzed a 21-year old progeny test of Konishii fir (Cunninghamia lanceolata(Lamb.) Hook. var.konishii) involving 75 families. Tree height and diameter at breast height (DBH) were periodically recorded. At age 21, average height, DBH, and volume were 15.2 m, 20.2 cm, and 278 dm3, respectively. At this age, family accounted for 9, 12, and 11% of the total variance in height, DBH and volume, respectively. Also at age 21, individual tree heritability was 0.35, 0.49, and 0.45 for height, DBH and volume, respectively, and family heritability was 0.53, 0.69, and 0.66 for the three respective characteristics. The age trend for all genetic parameters was more stable for DBH than for height and volume. Family (backward) selection for DBH at age 21 resulted in a 9.6% gain and indirectly 5.1 and 21.0% gains for height and volume, respectively, compared to 5.2 and 20.1% gains for height and volume, respectively, when selection for these characteristics is done directly. DBH is an effective proxy trait for selection in growth. DBH is also less susceptible than height to typhoon damage, which frequently afflicts tree plantations in Taiwan. Therefore, DBH should be considered as the primary trait for selection for Konishii fir in Taiwan. Konishii fir is a genetically variable species despite its limited geographic range, and is fast growing which makes it a viable candidate species for tree improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».