MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743569816 · doi:10.1038/s41598-017-08368-1

A new method to investigate the catalytic mechanism of YhdE pyrophosphatase by using a pyrophosphate fluorescence probe

2017· article· en· W2743569816 sur OpenAlexafffund
Qingya Shen, Hongwei Tan, Guo‐wen Xing, Jimin Zheng, Zongchao Jia

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaSalt Science Research Foundation
Mots-clésPyrophosphatePyrophosphataseChemistryInorganic pyrophosphataseMutantFluorescenceActive siteCatalysisCatalytic cycleDocking (animal)BiophysicsEnzymeCombinatorial chemistryStereochemistryBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract YhdE is a Maf (multicopy associated filamentation) proteins from Escherichia coli which exhibits pyrophosphatase activity towards selected nucleotides, although its catalytic mechanism remains unclear. Herein we used a novel fluorescence probe (4-isoACBA–Zn(II) complex) to characterize the enzymatic properties of YhdE and its mutant, establishing a new method for assaying pyrophosphatase catalytic function. Our results reveal for the first time that the new fluorescence sensor confers high sensitivity and specificity and pyrophosphate (PPi) is the direct catalytic product of YhdE. Crystal structures of a mutant in the active-site loop (YhdE_E33A) show conformational flexibility implicated in the catalytic mechanism of YhdE. ITC experiments and computational docking further reveal that Asp70 and substrate dTTP coordinate Mn 2+ . Quantum mechanics calculations indicate that YhdE hydrolysis appears to follow a stepwise pathway in which a water molecule first attacks the α-phosphorus atom in the substrate, followed by the release of PPi from the pentavalent intermediate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207