MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743613340 · doi:10.1177/0030222817724307

Death Anxiety Among New Zealanders: The Predictive Roles of Religion, Spirituality, and Family Connection

2017· article· en· W2743613340 sur OpenAlexaff
Rod MacLeod, Donna M. Wilson, Jackie Crandall, Phil Austin

Notice bibliographique

RevueOMEGA - Journal of Death and Dying · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDeath Anxiety and Social Exclusion
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualityDeath anxietyPsychologyAnxietyPopulationClinical psychologyGeneralized anxietyReligious orientationSocial psychologyMedicineDemographyPsychiatrySociologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this cross-sectional study was to investigate attitudes of New Zealanders toward death and dying. We administered an online version of Collett–Lester Fear of Death Scale and Concerns about Dying Instrument subscales to a representative sample of the New Zealand population. One thousand one people responded to the survey, where the largest age-group lay between 30 and 39 years. Respondents with strong religious beliefs showed strongest agreement to being anxious about their own death compared to those who have no religious beliefs ( p = .0005). Conversely, participants with strong spiritual beliefs did not feel anxious about dying (=.0005). Participants with strong family connections believed their religion/spirituality helped them think about death compared to those with weak family connections ( p > .0001). Our findings show that strong religious beliefs significantly predict higher levels of death anxiety compared to participants with strong spiritual beliefs. This is probably due to the cultural identity of those sampled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOMEGA - Journal of Death and DyingMême sujetDeath Anxiety and Social ExclusionTravaux en français237 207