Applying the Berberine-Pretreated Filter for Inactivating Bioaerosols
Notice bibliographique
Résumé
This work considers the effects of using the berberine pretreated filters (BPFs) as the antiseptic filters on the bioaerosol penetration. Two concentrations of berberine solutions were used to coat on the polypropylene fibrous filter. The Escherichia coli (E. coli), and Bacillus subtilis (B. subtilis) bioaerosols were generated using a Collison nebulizer, as the challenged bioaerosols. The effects of various factors, including the face velocity and the relative humidity on the bioaerosol collection characteristics were evaluated. Experimental results suggested the pretreatment of berberine did have an antiseptic effect on bacteria bioaerosol and increase the inactivation mechanism. The filter pretreated with a higher concentration of berberine has a stronger antiseptic effect on bioaerosols. The culturable survival of E. coli bioaerosols through the untreated filter, the 0.002 wt%, and 0.02 wt% BPFs are around 68%, 43% and 36%, respectively. In addition, the culturable survival of B. subtilis bioaerosols through the 0.002 wt%, and 0.02 wt% BPFs are around 66%, 51% and 43%, respectively. Moreover, the culturable survival of E. coli bioaerosol through the 0.002 wt% BPFs increased from 43% to 54% as the face velocity increased from 10 to 30 cm/s. These results indicated that the antiseptic of the BPFs decreased with face velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».