MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743662731 · doi:10.48550/arxiv.1708.02653

On Hilbert's 8th Problem

2017· preprint· en· W2743662731 sur OpenAlexaff
Nicholas G. Polson

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensBooth University College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMathematicsMathematical economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Hadamard factorisation of the Riemann $ξ$-function is used to characterise the zeros of the zeta function through the theory of generalized gamma convolutions (GGC). Riemann's reciprocal $ξ$-function is expressed, for $α>1$, as the Laplace transform of a GGC, with an explicit Levy form and a reciprocal Thorin measure given by a sine-squared transform. The construction is then carried to the centre $α=\half$, where, through Riemann's original incomplete-gamma continuation of $ξ$, the primal law $ξ(\half+s)/ξ(\half)$ is shown to be a scale mixture of $Γ(2)$ densities. Two facts single out this representation: by the Steutel--Kristiansen theorem a positive mixture of $Γ(α)$ laws is infinitely divisible exactly when $α\in(0,2]$, so $Γ(2)$ is the threshold shape at which positivity of the mixing measure alone secures infinite divisibility; and that mixing measure $M$ is positive, which we prove cell by cell through an average-of-powers identity that turns an apparently signed alternating series into a monotone Leibniz series. The positive $M$ is the input the Thorin/GGC condition requires.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,086 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAnalytic Number Theory ResearchTravaux en français237 207