MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W274372594 · doi:10.2172/889662

Evaluation of an Experimental Re-introduction of Sockeye Salmon into Skaha Lake; Year 3 of 3; Addendum to the Assessment of Juvenile Oncorhynchus nerka (Sockeye and Kokane) Rearing Conditions of Skaha and Osoyoos Lakes 2002 Section of the 2002 Technical Report, 2003 Technical Report.

2004· report· en· W274372594 sur OpenAlexaff
Howie Wright, Shayla Lawrence, Betty Rebellato

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainbow troutJuvenileFisherySpring (device)Fish <Actinopterygii>TroutEnvironmental scienceAddendumOncorhynchusBiologyEcologyEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this addendum is, first, to provide and discuss disease agent survey results that were not available for inclusion in the Disease Risk Assessment portion of the YEAR 3 report at the time of its writing, and second, to make recommendations stemming from these results. The first set of results deals with live box exposure tests conducted using juvenile sentinel rainbow trout in the spring of 2002 to detect Myxosoma cerebralis and Ceratomyxa shasta. The second set of results deals with similar exposure tests conducted in the spring of 2003. The latter tests were initially intended to occur in the fall of 2002 but had to be re-scheduled to the spring of 2003 because suitably aged sentinel rainbow trout for the exposures were not available in the fall of 2002. The methods used for the live box exposure tests were essentially the same as those described in the YEAR 3 report. Fish were again exposed at the same four sites above McIntyre Dam and at the same four sites below the dam. As mentioned in the YEAR 3 report, the spring 2002 exposure lasted for 21 days (May 6 to 27). The spring 2003 exposure also lasted for 21 days (April 22 to May 13). The number of fish in the spring 2003 tests was, however, reduced to approximately half the number used in previous tests in order to reduce the chances of dissolved oxygen problems, suspected to have occurred in earlier tests in some of the live boxes. As before, fish that survived the live box exposures were transferred to Skaha Hatchery where they were held for sufficient time to permit any infections with M. cerebralis and C. shasta to develop and to permit for spore development in these pathogens. Assays for the pathogens were carried out as previously described. Detection of M. cerebralis was based on detecting its spores following the trypsin/pepsin digestion method. Detection of C. shasta was based on a polymerase chain reaction (PCR) test, but smears of fresh intestinal tissues (one fish per smear) were also prepared so that positive PCR findings could be confirmed by the microscopic observation of C. shasta spores. Except as just mentioned, appropriate tissues from the fish were in most cases pooled (maximum of five fish per pool) for the assays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→