Investigating social identity and testosterone reactivity in combative sports athletes
Notice bibliographique
Résumé
Testosterone concentrations change rapidly in the context of athletic competition (Archer, 2006). Also, simply watching one's team compete has similar effects on testosterone concentrations (CarrA© & Putnam, 2010). Despite these findings, there remains widespread variation in testosterone responses to competitive interactions. One potential factor that may underlie such variability is an athlete's social identity - identity formed through membership on a team. The purpose of this study was to examine the relationship between social identity and testosterone responses in male combative sports athletes' watching video footage of their teammate competing (win/loss). Male combative sport athletes (n=28, Mage = 29.43, SD=1.11) completed a questionnaire assessing three dimensions of social identity (ingroup ties, cognitive centrality, and ingroup affect) and provided saliva samples before and after watching video footage of teammates competing. Multiple regression analysis indicated that perceptions of ingroup ties moderated the relationship between competition outcome and testosterone response, F(1,20)=6.00, p=.02. Simple slopes analyses revealed that athletes who identified strongly with their team and teammates had an increase in testosterone when watching a teammate win, and a decrease in testosterone when watching a teammate lose. However, the opposite pattern of neuroendocrine response was observed in athletes who had low identification with their team. Specifically, a decrease in testosterone was observed when watching a teammate win, and an increase in testosterone was observed when watching a teammate lose. These findings indicate that social identity may play a salient role in moderating one's testosterone response when watching their teammates in a competitive performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».