OC-038 The prevalence of rome iv functional dyspepsia and its impact on health impairment; results from a three-country general population study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The population prevalence of Rome IV functional dyspepsia and its effect on health impairment is unknown. We used data from a population-based study to address this, and compared somatisation, quality of life, healthcare utilisation, and presence of overlapping irritable syndrome and functional heartburn in individuals fulfilling criteria for Rome IV functional dyspepsia against non-dyspeptic controls. Method An internet-based health survey was completed by 6300 general population adults from three English-speaking countries (2100 each from United States, Canada, and United Kingdom). Quota-based sampling was used to ensure equal sex, age, and education distribution across the countries. The survey included questions on demographics, healthcare visits, medication use, criteria for the Rome IV functional dyspepsia as well as for irritable bowel syndrome and functional heartburn, the patient health questionnaire-12 somatisation measure, and the Short Form-8 quality of life questionnaire. Results Data was available for analysis from 5931 subjects (49.2% female; mean age 47.4 years, range 18–92). Overall, 551 (9.3%) of the population fulfilled criteria for Rome IV functional dyspepsia. This comprised 339 (61.5%) with postprandial distress syndrome-PDS, 97 (17.6%) with epigastric pain syndrome-EPS, and 115 (20.9%) with both. Subjects with functional dyspepsia had significantly greater health impairment than non-dyspeptic controls, with on average 73% seeking healthcare more than once yearly and 77% taking GI-relevant medication (i.e. GI-specific, psychotropics, analgesia, or complementary medicine). Notably, those with overlapping Rome IV EPS and PDS had higher frequency of co-existing irritable bowel syndrome and functional heartburn, worse somatisation, and poorer mental and physical QOL scores, compared to EPS- or PDS-alone (See table). Somatisation and QOL scores were similar between EPS- and PDS- alone. Note for table: Mean-values/percentages with different superscript letters are significantly different at a p<0.05 level. Conclusion Almost 10% of the population fulfil criteria for Rome IV functional dyspepsia. Subjects with Rome IV functional dyspepsia, in particular those with overlapping PDS and EPS, have considerable health impairment. This is despite frequent healthcare visits and use of GI-relevant medication. Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».