Subcatchment deltas and upland features influence multiscale aquatic ecosystem recovery in damaged landscapes
Notice bibliographique
Résumé
Assessing biological recovery in damaged aquatic environments requires the consideration of multiple spatial and temporal scales. Past research has focused on assessing lake recovery from atmospheric or catchment disturbance at regional or catchment levels. Studies have also rarely considered the influences of adjacent terrestrial characteristics on within-lake habitats, such as subcatchment delta confluences. We used Hyalella azteca, a ubiquitous freshwater amphipod, as a sensitive indicator to assess the importance of local subcatchment scale factors in the context of multiscale lake recovery within the metal mining region of Sudbury, Canada following a period of major reductions in atmospheric pollution. At the regional scale, data from repeated surveys of 40 lakes showed higher probabilities of H. azteca occurrence with higher lake water conductivity, alkalinity, and pH and lower metal concentrations. The importance of metals decreased through time and the importance of higher conductivity, alkalinity, and pH increased. At the subcatchment scale, a subset of six lakes sampled across a colonization gradient revealed higher H. azteca abundances at subcatchment delta sites than non-delta sites in early colonization stages, and that abundance at delta sites was correlated with both within-lake habitat and terrestrial subcatchment characteristics. For example, wetland cover reduced the strength of positive associations between H. azteca abundance and macrophyte density. A single lake from this subset also revealed higher abundances at delta sites associated with higher concentrations of terrestrial organic matter and larger subcatchments. Our results demonstrate that factors affecting recovery can change with the scale of study, and that managing terrestrial-aquatic linkages is important for facilitating recovery processes within damaged lake ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».