MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743835996 · doi:10.1182/blood.v128.22.2037.2037

Chemical Activation of the SHIP1 Inositol Lipid Phosphatase: A Novel Therapeutic Strategy to Suppress B-Cell Receptor Signaling and CXCR4 Expression in Malignant Human B Cells

2016· article· en· W2743835996 sur OpenAlexaffabout
Graham Packham, Beatriz Valle‐Argos, Elizabeth Lemm, Lindsay Smith, Nicola J. Weston-Bell, Yohannes Gebreselassie, Andrew J. Steele, Freda K. Stevenson, Mark S. Cragg, Francesco Forconi, Jennifer Cross, Curtis Harwig, Lloyd Mackenzie

Notice bibliographique

RevueBlood · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensInimex Pharmaceuticals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésbreakpoint cluster regionChronic lymphocytic leukemiaCancer researchSignal transductionB-cell receptorPhosphorylationBiologyProtein kinase BTyrosine phosphorylationReceptorB cellCell biologyLeukemiaImmunologyBiochemistryAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Signaling via the B-cell receptor (BCR) is a major driver of malignant B-cell proliferation/survival in chronic lymphocytic leukaemia (CLL) and non-Hodgkin's lymphoma. The role of kinases in BCR signaling is well understood and kinase inhibitors are effective therapies for these diseases. However, resistance is increasingly common and new drugs are required. SHIP1 is a PI(3,4,5)P3-specific phosphatase which suppresses PI(3,4,5)P3-dependent signaling downstream of PI3 kinase (PI3K) and imposes "inhibitory" activity via accumulation of its product PI(4,5)P2. Here, we investigated the effects of AXQ-C5, a novel chemical activator of SHIP1, on BCR signaling and expression of CXCR4, a chemokine receptor which is thought to play an important role in tissue homing and/or retention of CLL cells in vivo. Immunoblot analysis revealed that SHIP1 was constitutively tyrosine phosphorylated in malignant cells derived from the blood of chronic lymphocytic leukemia (CLL) patients. BCR stimulation (with anti-IgM) did not substantially alter SHIP1 expression or phosphorylation, but resulted in rapid (within 30 minutes) relocalization of phospho-SHIP1 to the plasma membrane. Confocal imaging demonstrated that a fraction of this plasma membrane-associated phospho-SHIP1 co-localized with surface IgM (sIgM). Induced association of sIgM and phospho-SHIP1 following anti-IgM treatment was confirmed by co-immunoprecipitation. Pre-treatment of CLL cells with AQX-C5 resulted in significant reduction in the levels of anti-IgM-induced phosphorylation of ERK1/2 and AKT. AQX-C5 also significantly reduced induction of the MYC oncoprotein and, in longer time-course experiments, induced caspase-dependent CLL cell apoptosis. By contrast, T cells were relatively resistant to the pro-apoptotic effects of AQX-C5. AQX-C5 also induced apoptosis in diffuse large B-cell lymphoma cell lines dependent on chronic BCR signalling. We also investigated the effects of AQX-C5 on expression of CXCR4. Interestingly, AQX-C5 alone was sufficient to cause a strong down-modulation of CXCR4 expression (~50%) in the majority of samples analyzed. This effect was relatively specific since other cell surface receptors, including the transferrin receptor (which like CXCR4 is subject to rapid endocytosis), were unaffected by AQX-C5. Interestingly, idelalisib did not result in CXCR4 down-modulation, suggesting response to AQX-C5 is a consequence of PI(4,5)P2 accumulation rather than decreased levels of PI(3,4,5)P3 per se. Moreover, AQX-C5 was much less effective in inducing CXCR4 down-modulation in normal B cells derived from healthy donors, suggesting this response to AQX-C5 may be leukemia-specific. In conclusion, this study supports the hypothesis that chemical SHIP1 activation is sufficient to suppress BCR-mediated signaling, acting, at least in part, by decreasing PI(3,4,5)P3-mediated activation of the AKT pathway. In addition, SHIP1 activation results in strong CXCR4 down-modulation, a response not observed with direct PI3Kdelta inhibition or in normal B cells. Combined inhibitory effects on BCR signaling and CXCR4 expression make SHIP1 activators exciting new therapeutic agents for B-cell cancers, potentially including those that have acquired resistance to kinase inhibitors. Disclosures Packham: Aquinox Pharmaceuticals: Research Funding; Karus Therapeutics: Other: Share Holder & Founder. Steele:Portola Pharmaceuticals: Honoraria. Cragg:Bioinvent International: Consultancy, Research Funding; Roche: Consultancy, Research Funding; Baxalta: Consultancy; Gilead Sciences: Research Funding; GSK: Research Funding. Cross:Aquinox Pharmaceuticals (Canada), Inc.: Employment, Equity Ownership. Harwig:Aquinox Pharmaceuticals (Canada), Inc.: Employment, Equity Ownership. Mackenzie:Aquinox Pharmaceuticals (Canada), Inc.: Employment, Equity Ownership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207