Immunohistochemical detection of C9orf72 protein in frontotemporal lobar degeneration and motor neurone disease: patterns of immunostaining and an evaluation of commercial antibodies
Notice bibliographique
Résumé
We have employed as 'gold standards' two in-house, well-characterised and validated polyclonal antibodies, C9-L and C9-S, which detect the longer and shorter forms of C9orf72, and have compared seven other commercially available antibodies with these in order to evaluate the utility of the latter as credible tools for the demonstration of C9orf72. C9-L and C9-S antibodies immunostained cytoplasmic 'speckles', and the nuclear membrane, respectively, in cerebellar Purkinje cells of the cerebellum in patients with behavioural variant frontotemporal dementia (bvFTD) with amyotrophic lateral sclerosis (ALS), and in patients with ALS alone. Similar staining was seen in Purkinje cells in healthy control tissues and in other neurodegenerative disorders, and in pyramidal cells of CA4 and dentate gyrus of hippocampus. However, in the spinal cord there was little cytoplasmic staining with C9-L antibody. C9-S antibody immunostained the nuclear membrane of anterior horn cells in healthy neurons. In patients with bvFTD + ALS, or ALS alone, this C9-S nuclear staining was redistributed to the plasma membrane. In those patients with bvFTD + ALS or ALS bearing an expansion in C9orf72, none of the commercially available antibodies detected TDP-43 inclusions in anterior horn cells, nor were dipeptide repeat proteins demonstrated. Five of the commercial antibodies provided immunohistochemical staining patterns similar in morphological appearance to the in-house C9-L antibody, but distinct from C9-S antibody. However, only three showed sufficient specificity and intensity of staining for C9orf72 at acceptably low concentrations, to make them of practical value and sufficiently reliable for the detection of at least the longer form of C9orf72 protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».