Distribution of soil organic carbon in the light and heavy fractions for six shelterbelt species and their adjacent agricultural fields in Saskatchewan.
Notice bibliographique
Résumé
Agroforestry systems play an important role in the sequestration of carbon (C) to reduce atmospheric carbon dioxide (CO2) levels. However, the extent of long-term C sequestration will depend on physical stabilization of the sequestered C. This study determined the influence of six major shelterbelt species on soil organic carbon (SOC) distribution in the light- and heavy-density fractions of bulk soil compared with adjacent agricultural fields. Soil samples were collected from the shelterbelts and adjacent agricultural fields and were separated into light and heavy fractions using sodium iodide solution (NaI, density = 1.6 g cm−3) and analyzed for their organic C stocks. Both the light and heavy fractions to a 50 cm soil depth contained higher SOC stocks for the shelterbelts (21 and 91 Mg C ha−1, respectively) compared with the adjacent agricultural fields (14 and 81 Mg C ha−1, respectively). Most SOC added at the 0–10 cm soil depth was in the form of labile light fraction (92%), whereas heavy fraction contributed to 70% of the increase in the SOC stocks at the 10–30 cm soil depth. Increase in light-fraction SOC stocks was higher for coniferous species compared with hardwood species, and accounted for 48%–50% and 28%–31% of the increase in SOC stocks for coniferous and hardwood shelterbelts, respectively. This trend was attributed to the differences in the amount and quality of litter between coniferous and hardwood species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».