Optimal and simple near optimal non‐coherent detection in amplify‐and‐forward two‐way relaying over fast fading channels
Notice bibliographique
Résumé
Two‐way relaying tends to become a celebrated technique in communication networks because of its unique characteristic in establishing a two‐step bilateral information exchange mechanism between users' pairs, as well as, arranging a virtual spatial diversity scenario. In this paper, two‐way relaying under amplify‐and‐forward strategy, and fast Rayleigh fading environment is considered. We investigate two distinct cases in which the relay retransmits users' superposed signals, either directly or after complex conjugation in two‐ or three‐phase modalities. We derive the optimal detection rule which is inherently computational complex. Two closed‐form suboptimal structures are proposed to circumvent this formidable problem. In the first form, we incorporate the destination noise into the relay counterpart, and assume Gaussian conditional distribution for the received signal in the latter. The first detector is designed using less stringent approximation and consequently has a better performance, whereas the second one benefits from a very low computational complexity and simple implementation and is more suitable for applications with strict computational and energy constraints such as sensor networks. Furthermore, we consider the imperfect self‐channel information case and extend the corresponding results. Bit error rate analyses and accompanying computer simulations show an improvement of about 5 dB over existing methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».