Updating Landsat time series of surface-reflectance composites and forest change products with new observations
Notice bibliographique
Résumé
The use of time series satellite data allows for the temporally dense, systematic, transparent, and synoptic capture of land dynamics over time. Subsequent to the opening of the Landsat archive, several time series approaches for characterizing landscape change have been developed, often representing a particular analytical time window. The information richness and widespread utility of these time series data have created a need to maintain the currency of time series information via the addition of new data, as it becomes available. When an existing time series is temporally extended, it is critical that previously generated change information remains consistent, thereby not altering reported change statistics or science outcomes based on that change information. In this research, we investigate the impacts and implications of adding additional years to an existing 29-year annual Landsat time series for forest change. To do so, we undertook a spatially explicit comparison of the 29 overlapping years of a time series representing 1984–2012, with a time series representing 1984–2016. Surface reflectance values, and presence, year, and type of change were compared. We found that the addition of years to extend the time series had minimal effect on the annual surface reflectance composites, with slight band-specific differences (r ≥ 0.1) in the final years of the original time series being updated. The area of stand replacing disturbances and determination of change year are virtually unchanged for the overlapping period between the two time-series products. Over the overlapping temporal period (1984–2012), the total area of change differs by 0.53%, equating to an annual difference in change area of 0.019%. Overall, the spatial and temporal agreement of the changes detected by both time series was 96%. Further, our findings suggest that the entire pre-existing historic time series does not need to be re-processed during the update process. Critically, given the time series change detection and update approach followed here, science outcomes or reports representing one temporal epoch can be considered stable and will not be altered when a time series is updated with newly available data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».