MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2743902772 · doi:10.1136/gutjnl-2017-314472.482

PTH-083 Should inappropriate 5-asa use in crohn’s disease be identified: a preliminary cost analysis

2017· article· en· W2743902772 sur OpenAlexaboutno aff
Madhoor Ramdeen, A Fenyvesi, V Chhaya

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseAuditUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseDiseaseInternal medicineDemographicsOutpatient clinicPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Crohn’s disease is one of the inflammatory bowel diseases and affects around 1 15 000 people in the United Kingdom (UK). The treatment for CD is a rapidly evolving field with substantial healthcare cost. Historically, 5-Aminosalicylic acids (5-ASA) were used in the treatment of CD. However, over the last decade the evidence base has changed and they are no longer recommended for induction or maintenance of remission in CD (Dignass et al, 2010). Our aim was to evaluate the number of CD patients maintained on 5-ASAs in the outpatient setting despite the lack of evidence to support their use and the potential cost implications. Method We performed a prospective audit using a predesigned proforma. This included patient demographics, disease location as per the Montreal classification, brand of 5-ASA, dose of the 5-ASA, duration of usage, duration of diagnosis and any other medication the patient was using to treat their CD. The audit was undertaken in the IBD Clinical Nurse Specialist (CNS) clinic for a period of eight weeks. Results During this period a total of 120 patients were seen in the clinics. More than half (55.8%) had a diagnosis of Ulcerative Colitis (UC) while 53 patients (44.1%) had a diagnosis of CD. Almost half (26=49%) of the patients with CD were using a 5-ASA either as monotherapy or combination therapy with an immunosuppressant (IM) and/or a biologic. The majority of these patients were found to have started the 5-ASA at the time of their diagnosis and despite escalation to IM or biologic therapy; the 5-ASA drug was not withdrawn from the treatment regime. We obtained the annual cost breakdown per patient using the specific brand name of 5-ASA and this was followed by a total annual cost (ć35,067.84) for the 26 patients identified. The average cost for treating one patient with a particular 5-ASA at a dose of 4.8gms daily for one month is ć117.00 with an average total annual cost of ć1,404.00. Conclusion In view of the lack of evidence for the use of 5-ASA in CD we estimated a cost saving of approximately ć35 000 per annum in this small cohort of patients identified. We plan to re-audit and perform a further retrospective analysis for stopping treatment in those patients using a 5-ASA in CD and evaluate the cost implications of this. As part of the discontinuation process we will counsel our patients and gradually withdraw their 5-ASA therapy. Reference . Dignass A, Van Assche G, Lindsay JO, Lćmann M, Sćderholm J, Colombel JF, Danese S, D’Hoore A, Gassull M, Gomollćn F, Hommes DW, Michetti P, O’Morain C, Oresland T, Windsor A, Stange EF, Travis SP. European Crohn’s and Colitis Organisation (ECCO): The second European evidence-based Consensus on the diagnosis and management of Crohn’s disease: Current management. Journal of Crohn’s and Colitis 2010;4(1):28–62. Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→