Increased Walleye Egg-to-Larvae Survival following Spawning Habitat Enhancement in a Tributary of Eastern Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To mitigate the effects of sedimentation from surrounding land use, a Newbury weir was installed in Kent's Creek (a tributary of eastern Lake Ontario) by the U.S. Fish and Wildlife Service Partners for Fish and Wildlife Program to enhance spawning habitat for Walleye Sander vitreus. By adding angular crushed limestone, the Newbury weir was designed as an engineered spawning riffle that creates a scouring effect to maintain clean spawning substrate for Walleyes. To evaluate the success of the Newbury weir, we compared rates of egg deposition, egg viability, and larval out-migration between the created spawning riffle and a natural spawning bed for two seasons subsequent to its construction. Spawning Walleyes were found to immediately spawn on the created riffle following construction and demonstrated similar patterns of egg deposition and larval out-migration at both sites each year. When data were pooled between years, significantly higher densities of out-migrating larvae were observed at the Newbury weir despite the finding that significantly more eggs were spawned at the natural site. Considering that egg viability was similar between sites, we deduce that the created riffle had a higher egg-to-larvae survival rate. Our results suggest that the Newbury weir successfully created functional spawning habitat promoting out-migrating larval Walleyes. We anticipate that the created riffle will maintain valuable spawning substrate for Walleyes, but sediments deposited from upstream eroding banks and agricultural land use practices could affect its long-term viability. We recommend that future spawning habitat enhancement projects adopt similar approaches within appropriate fluvial geomorphic settings and additionally consider watershed-scale improvements to enhance Walleye spawning tributaries. Received March 17, 2017; accepted May 26, 2017 Published online August 9, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».