MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2743984582 · doi:10.1257/pol.20150426

Tenure in Office and Public Procurement

2016· preprint· en· W2743984582 sur OpenAlexaff
Decio Coviello, Stefano Gagliarducci

Notice bibliographique

RevueAmerican Economic Journal Economic Policy · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAuction Theory and Applications
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilEinaudi Institute for Economics and Finance
Mots-clésProcurementCommon value auctionCollusionOrder (exchange)PoliticsGovernment procurementSet (abstract data type)BusinessLocal governmentPublic administrationGovernment (linguistics)Term (time)Identification (biology)Public economicsEconomicsFinancePolitical scienceMicroeconomicsMarketingIndustrial organizationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the impact of politicians' tenure in office on the outcomes of public procurement using a dataset on Italian municipal governments. To identify a causal relation, we first compare elections where the incumbent mayor barely won or barely lost another term. We then use the introduction of a two-term limit, which granted one potential extra term to mayors appointed before the reform. The main result is that an increase in tenure is associated with “worse” procurement outcomes. Our estimates are informative of the possibility that time in office progressively leads to collusion between government officials and local bidders. (JEL D72, H57, H76)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Economic Journal Economic PolicyMême sujetAuction Theory and ApplicationsTravaux en français237 207