MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744026950 · doi:10.1093/europace/eux202

Arrhythmogenic right ventricular dysplasia/cardiomyopathy: an electrocardiogram-based review

2017· review· en· W2744026950 sur OpenAlexaff
José Nunes de Alencar, Adrián Baranchuk, Antoni Bayés‐Genís, Antoni Bayés de Luna

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArrhythmogenic right ventricular dysplasiaCardiologyInternal medicineVentricleCardiomyopathyRepolarizationQRS complexRight bundle branch blockLeft bundle branch blockJ waveSudden deathElectrocardiographySudden cardiac deathBundle branch blockDysplasiaHeart failureElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arrhythmogenic right ventricular dysplasia or cardiomyopathy (ARVD/C) is a pathologic condition where the right ventricle is partially or totally replaced by fatty and fibrous tissue. The electrocardiogram (ECG) has a central role for diagnosis since it comprises two major and two minor criteria in the diagnostic criteria published by the Task 1 Force, although it is not 100% necessary to make a final diagnosis, because around 10% of patients with ARVD/C present with a normal ECG. In this article, we review the 12-lead electrocardiographic findings of patients with ARVD/C. ECG criteria observed during depolarization [prolonged terminal activation duration, epsilon wave, partial right bundle branch block (RBBB) and advanced RBBB of peripheral origin with characteristic ECG patterns] and repolarization abnormalities, (negative T waves) are reviewed in detail. More common ventricular arrhythmias and risk of sudden death, and how to use the surface ECG to stratify the risk, are part of our final comments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207