MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744027325 · doi:10.1111/mmi.13765

Functional redundancy of division specific penicillin‐binding proteins in <i>Bacillus subtilis</i>

2017· article· en· W2744027325 sur OpenAlexaff
Jad Sassine, Meizhu Xu, Karzan R. Sidiq, Robyn Emmins, Jeff Errington, Richard A. Daniel

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDirectorate for Biological SciencesEuropean Commission
Mots-clésBiologyBacillus subtilisRedundancy (engineering)Penicillin binding proteinsPenicillinMicrobiologyDivision (mathematics)Cell divisionComputational biologyCell biologyBacteriaBiochemistryGeneticsAntibioticsCellComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial cell division involves the dynamic assembly of a diverse set of proteins that coordinate the invagination of the cell membrane and synthesis of cell wall material to create the new cell poles of the separated daughter cells. Penicillin-binding protein PBP 2B is a key cell division protein in Bacillus subtilis proposed to have a specific catalytic role in septal wall synthesis. Unexpectedly, we find that a catalytically inactive mutant of PBP 2B supports cell division, but in this background the normally dispensable PBP 3 becomes essential. Phenotypic analysis of pbpC mutants (encoding PBP 3) shows that PBP 2B has a crucial structural role in assembly of the division complex, independent of catalysis, and that its biochemical activity in septum formation can be provided by PBP 3. Bioinformatic analysis revealed a close sequence relationship between PBP 3 and Staphylococcus aureus PBP 2A, which is responsible for methicillin resistance. These findings suggest that mechanisms for rescuing cell division when the biochemical activity of PBP 2B is perturbed evolved prior to the clinical use of β-lactams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207