Serial changes in lamina cribrosa depth and neuroretinal parameters in glaucoma. Impact of choroidal thickness
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To determine whether: (1) change in lamina cribrosa depth occurs more frequently than change in neuroretinal parameters in glaucoma, and (2) Bruch's membrane or anterior sclera should be used as a reference plane when measuring laminar depth. Design Prospective observational study. Participants One hundred fifty-five glaucoma patients and 35 healthy controls. Methods Anterior laminar depth from a Bruch's membrane (LD-BM) or anterior sclera (LD-AS) reference plane were measured with optical coherence tomography. Two neuroretinal parameters, minimum rim width and retinal nerve fiber layer thickness, in addition to peripapillary choroidal thickness were measured. Factors related to laminar depth were determined with mixed-effects modeling. Cutoffs for significant change in each parameter were estimated from variability in healthy controls over 1 year. The occurrences of significant change in laminar depth and neuroretinal parameters were compared with survival models. Because normal aging has a clear effect on neuroretinal parameters, but not on laminar depth, changes in neuroretinal parameters were adjusted for age-related reduction. Main Outcome Measures Longitudinal changes in laminar depth and neuroretinal parameters. Results Glaucoma patients were followed up for a mean of 3.90 years (range, 2.03–5.44 years). The LD-BM was influenced significantly more by choroidal thickness (1.14 μm/μm; 95% confidence interval, 1.07–1.21) than was the LD-AS (0.15 μm/μm; 95% confidence interval, 0.08–0.22). Posterior movement of the lamina (LD-BM increase or LD-AS increase) occurred with the same frequencies as thinning in neuroretinal parameters. Anterior movement of the lamina was detected more frequently with the Bruch's membrane (LD-BM decrease) compared with the anterior sclera (LD-AS decrease) reference plane (hazard ratio, 3.23; P Conclusions Lamina cribrosa depth should be measured from an anterior sclera reference plane to reduce the influence of choroidal thickness changes. In glaucoma patients, lamina cribrosa depth changes are detected with similar frequency as neuroretinal parameter changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,009 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».