MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744071782 · doi:10.5194/acp-18-3269-2018

Organic functional groups in the submicron aerosol at 82.5° N, 62.5° W from 2012 to 2014

2018· article· en· W2744071782 sur OpenAlexafffundabout
W. R. Leaitch, Lynn M. Russell, Jun Liu, Felicia Kolonjari, Desiree Toom, Lin Huang, Sangeeta Sharma, Alina Chivulescu, Dan Veber, Wendy Zhang

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesMinistère de la Défense NationaleEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésAerosolSulfateTotal organic carbonSnowChemistrySea saltArcticEnvironmental chemistryMeteorologyGeographyOrganic chemistryGeologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The first multi-year contributions from organic functional groups to the Arctic submicron aerosol are documented using 126 weekly-integrated samples collected from April 2012 to October 2014 at the Alert Observatory (82.45° N, 62.51° W). Results from the particle transport model FLEXPART, linear regressions among the organic and inorganic components and positive matrix factorization (PMF) enable associations of organic aerosol components with source types and regions. Lower organic mass (OM) concentrations but higher ratios of OM to non-sea-salt sulfate mass concentrations (nss-SO4=) accompany smaller particles during the summer (JJA). Conversely, higher OM but lower OM ∕ nss-SO4= accompany larger particles during winter–spring. OM ranges from 7 to 460 ng m−3, and the study average is 129 ng m−3. The monthly maximum in OM occurs during May, 1 month after the peak in nss-SO4= and 2 months after that of elemental carbon (EC). Winter (DJF), spring (MAM), summer and fall (SON) values of OM ∕ nss-SO4= are 26, 28, 107 and 39 %, respectively, and overall about 40 % of the weekly variability in the OM is associated with nss-SO4=. Respective study-averaged concentrations of alkane, alcohol, acid, amine and carbonyl groups are 57, 24, 23, 15 and 11 ng m−3, representing 42, 22, 18, 14 and 5 % of the OM, respectively. Carbonyl groups, detected mostly during spring, may have a connection with snow chemistry. The seasonally highest O ∕ C occurs during winter (0.85) and the lowest O ∕ C is during spring (0.51); increases in O ∕ C are largely due to increases in alcohol groups. During winter, more than 50 % of the alcohol groups are associated with primary marine emissions, consistent with Shaw et al. (2010) and Frossard et al. (2011). A secondary marine connection, rather than a primary source, is suggested for the highest and most persistent O ∕ C observed during the coolest and cleanest summer (2013), when alcohol and acid groups made up 63 % of the OM. A secondary marine source may be a general feature of the summer OM, but higher contributions from alkane groups to OM during the warmer summers of 2012 (53 %) and 2014 (50 %) were likely due to increased contributions from combustion sources. Evidence for significant contributions from biomass burning (BB) was present in 4 % of the weeks. During the dark months (NDJF), 29, 28 and 14 % of the nss-SO4=, EC and OM were associated with transport times over the gas flaring region of northern Russia and other parts of Eurasia. During spring, those percentages dropped to 11 % for each of nss-SO4= and EC values, respectively, and there is no association of OM. Large percentages of the Arctic haze characterized at Alert likely have origins farther than 10 days of transport time and may be from outside of the Eurasian region. Possible sources of unusually high nss-SO4= and OM during September–October 2014 are volcanic emissions or the Smoking Hills' area of the Northwest Territories, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207