MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744074458 · doi:10.1299/jsmemecjo.2008.5.0_395

4037 Improvement of the thrust and specific impulse by elongating and heating the Laval nozzle

2008· article· en· W2744074458 sur OpenAlexaboutno aff
Yuuki IWAKI, Tetsushi NAGANUMA, Tsuyoshi TOTANI, Harunori Nagata

Notice bibliographique

RevueThe proceedings of the JSME annual meeting · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropellantNozzleSpecific impulseThrustInletImpulse (physics)Materials scienceMechanicsMass flow rateRocket engine nozzleDischarge coefficientAerospace engineeringMechanical engineeringPhysicsEngineeringClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The one-dimensional analysis has been performed using the analysis program for the flow of the propellant and the wall temperature of Laval nozzles. The material of the nozzles is A5056 and the propellant is water. In the case that the diameter of the nozzle inlet is 0.6 mm, the diameter of the throat is 0.1 mm, the mass flow rate of the propellant is 1 g/min, the inlet temperature of the propellant and wall are 500 K, Outlet pressure of the propellant is 400 Pa, the radial thickness of the nozzle is 2 mm, and the length of the divergent nozzle is 36 mm, the 151 s of the specific impulse has been achieved whereas the specific impulse with an adiabatically change is 137 s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe proceedings of the JSME annual meetingMême sujetRocket and propulsion systems researchTravaux en français237 207