A Review of Palliative and Hospice Care in the Context of Islam: Dying with Faith and Family
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: By starting to understand Muslim culture, we can seek common ground with Islamic culture within the American experience and bridge opportunities for better palliative and hospice care here and in Middle Eastern countries. The United States, Canada, and Europe are education hubs for Middle Eastern students, creating an opportunity for the palliative and hospice care philosophy to gain access by proxy to populations of terminally ill patients who can benefit from end-of-life care. OBJECTIVE: The aim was to assess the state of research and knowledge about palliative and hospice care within the context of Muslim culture and religion. RESULTS: Within the guide of the key search terms, we learned that at a glance, over 100 articles meet the search criteria, but after a closer inspection, only a portion actually contributed knowledge to the literature. This confirmed the need for research in this vein. More importantly, we posit that once the layers of culture, religion, norms, and nationality are removed, human beings share a kinship based on family, spirituality, death and dying, and fear of pain. This is evident when we compare the Middle Eastern end-of-life experience with the western end-of-life care. CONCLUSIONS: A true opportunity to make a lasting impact at the patient level exists for palliative and hospice care researchers if we seek to understand, gain knowledge, and respect Muslim culture and Islamic issues at the end of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».