MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744101921

İSLÂM TARİHİ BİLİM DALINDA HAZIRLANAN LİSANSÜSTÜ TEZLER, KONULARI VE TEZ KONUSU BELİRLENMESİNDE KARŞILAŞILAN BAZI SORUNLAR

2005· article· tr· W2744101921 sur OpenAlexaboutno aff
Adnan Demircan

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2005
Typearticle
Languetr
DomainePsychology
ThématiqueFamilies in Therapy and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamSubject (documents)Political scienceQuarter (Canadian coin)Period (music)TheologySociologyHumanitiesLibrary sciencePhilosophyHistoryComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the M.A. and Ph.D theses submitted to the Departments of Islamic History in 23 Theology Faculties in Turkey after the establisment of Higher Education Committee (YOK), it is seen that the majority of the theses were done in the 8 Universities in which there were either a Theology Faculty or an Institute of Higher Islamic Education before the YOK. More than 91 % of the theses until 2003 were done in these universities. This clearly indicates that Theology Faculties, especially those founded in the 90’s, are in need of lecturers who can supervise postgraduate theses. One quarter of the postgraduate theses on Islamic History in our country are Ph.Ds. and the rest are M.A. theses. Given the subject of these theses, one realizes that the majority of them are on issues related to the Ottoman period. One of the problems facing researchers is that several M.A. or Ph.D. candidates study the same subject at the same time. In my personal opinion, to avoid this problem, an internet site giving the latest information about ongoing theses on Islamic History urgently needs to be established.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetFamilies in Therapy and CultureTravaux en français237 207