MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744200194 · doi:10.3133/sir20175022j1

Geologic field trip guide to Mount Mazama and Crater Lake Caldera, Oregon

2017· article· en· W2744200194 sur OpenAlexaboutno aff
Charles R. Bacon, Heather Wright

Notice bibliographique

RevueScientific investigations report · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyImpact craterCalderaVolcanoCrater lakeMountGeomorphologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First posted August 8, 2017 For additional information, contact: Volcano Science Center - Menlo ParkU.S. Geological Survey345 Middlefield Road, MS 910Menlo Park, CA 94025 Crater Lake partly fills one of the most spectacular calderas of the world—an 8 by 10 kilometer (km) basin more than 1 km deep formed by collapse of the Mount Mazama volcano during a rapid series of explosive eruptions ~7,700 years ago. Having a maximum depth of 594 meters (m), Crater Lake is the deepest lake in the United States. Crater Lake National Park, dedicated in 1902, encompasses 645 square kilometers (km2) of pristine forested and alpine terrain, including the lake itself, and virtually all of Mount Mazama. The geology of the area was first described in detail by Diller and Patton (1902) and later by Williams (1942), whose vivid account led to international recognition of Crater Lake as the classic collapse caldera. Because of excellent preservation and access, Mount Mazama, Crater Lake caldera, and the deposits formed by the climactic eruption constitute a natural laboratory for study of volcanic and magmatic processes. For example, the climactic ejecta are renowned among volcanologists as evidence for systematic compositional zonation within a subterranean magma chamber. Mount Mazama’s climactic eruption also is important as the source of the widespread Mazama ash, a useful Holocene stratigraphic marker throughout the Pacific Northwest United States, adjacent Canada, and offshore. A detailed bathymetric survey of the floor of Crater Lake in 2000 (Bacon and others, 2002) provides a unique record of postcaldera eruptions, the interplay between volcanism and filling of the lake, and sediment transport within this closed basin. Knowledge of the geology and eruptive history of the Mount Mazama edifice, enhanced by the caldera wall exposures, gives exceptional insight into how large volcanoes of magmatic arcs grow and evolve. In addition, many smaller volcanoes of the High Cascades beyond the limits of Mount Mazama provide information on the flux of mantle-derived magma through the region. General principles of magmatic and eruptive processes revealed by geologic research at Crater Lake have been incorporated not only in scientific investigations elsewhere, but also in the practical evaluation of local hazards (Bacon and others, 1997b) and geothermal resources (Bacon and Nathenson, 1996). The 1:24,000-scale geologic map of Mount Mazama and Crater Lake caldera (Bacon, 2008) is unusual because it portrays bedrock (outcrop), surficial, and lake floor geology. Caldera wall geology is depicted in detail on the accompanying geologic panoramas, and bedrock geology is shown in a 1:50,000-scale geologic map. This field guide supersedes earlier geology guides of Crater Lake (Bacon, 1987, 1989).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific investigations reportMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207