Iodine status of postpartum women and their infants in Australia after the introduction of mandatory iodine fortification
Notice bibliographique
Résumé
Mandatory I fortification in bread was introduced in Australia in 2009 in response to the re-emergence of biochemical I deficiency based on median urinary I concentration (UIC)<100 µg/l. Data on the I status of lactating mothers and their infants in Australia are scarce. The primary aim of this study was to assess the I status, determined by UIC and breast milk I concentration (BMIC), of breast-feeding mothers in South Australia and UIC of their infants. The secondary aim was to assess the relationship between the I status of mothers and their infants. The median UIC of the mothers (n 686) was 125 (interquartile range (IQR) 76-200) µg/l and median BMIC (n 538) was 127 (IQR 84-184) µg/l. In all, 38 and 36 % of the mothers had a UIC and BMIC below 100 µg/l, respectively. The median UIC of infants (n 628) was 198 (IQR 121-296) µg/l, and 17 % had UIC<100 µg/l. Infant UIC was positively associated with maternal UIC (β 0·26; 95 % CI 0·14, 0·37, P<0·001) and BMIC (β 0·85; 95 % CI 0·66, 1·04, P<0·001) at 3 months postpartum after adjustment for gestational age, parity, maternal secondary and further education, BMI category and infant feeding mode. The adjusted OR for infant UIC<100 µg/l was 6·49 (95 % CI 3·80, 11·08, P<0·001) in mothers with BMIC<100 µg/l compared with those with BMIC≥100 µg/l. The I status of mothers and breast-fed infants in South Australia, following mandatory I fortification, is indicative of I sufficiency. BMIC<100 µg/l increased the risk of biochemical I deficiency in breast-fed infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».