MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744210607 · doi:10.1097/ccm.0000000000002639

ELABELA Improves Cardio-Renal Outcome in Fatal Experimental Septic Shock

2017· article· en· W2744210607 sur OpenAlexaff
David Coquerel, Frédéric Chagnon, Xavier Sainsily, L Dumont, Alexandre Murza, Jérôme Côté, Robert Dumaine, Philippe Sarret, Éric Marsault, Dany Salvail, Mannix Auger‐Messier, Olivier Lesur

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueApelin-related biomedical research
Établissements canadiensQ & T ResearchHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApelinMedicineSeptic shockSepsisLigationCardiologyInternal medicineAgonistHemodynamicsAnesthesiaReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Apelin-13 was recently proposed as an alternative to the recommended β-adrenergic drugs for supporting endotoxin-induced myocardial dysfunction. Since Apelin-13 signals through its receptor (Apelin peptide jejunum) to exert singular inotropic/vasotropic actions and to optimize body fluid balance, this candidate pathway might benefit septic shock management. Whether the newly discovered ELABELA (ELA), a second endogenous ligand of the Apelin peptide jejunum receptor highly expressed in the kidney, further improves cardio-renal impairment remains unknown. DESIGN, SETTING, AND SUBJECTS: Interventional study in a rat model of septic shock (128 adult males) to assess the effects of ELA and Apelin-13 on vascular and cardio-renal function. Experiments were performed in a tertiary care University-based research institute. INTERVENTIONS: Polymicrobial sepsis-induced cardiac dysfunction was produced by cecal ligation puncture to assess hemodynamic efficacy, cardioprotection, and biomechanics under acute or continuous infusions of the apelinergic agonists ELA or Apelin-13 (39 and 15 µg/kg/hr, respectively) versus normal saline. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Apelinergic agonists improved 72-hour survival after sepsis induction, with ELA providing the best clinical outcome after 24 hours. Apelinergic agonist infusion counteracted cecal ligation puncture-induced myocardial dysfunction by improving left ventricular pressure-volume relationship. ELA-treated cecal ligation puncture rats were the only group to 1) display a significant improvement in left ventricular filling as shown by increased E-wave velocity and left ventricular end-diastolic volume, 2) exhibit a higher plasma volume, and 3) limit kidney injury and free-water clearance. These beneficial renal effects were superior to Apelin-13, likely because full-length ELA enabled a distinctive regulation of pituitary vasopressin release. CONCLUSIONS: Activation of the apelinergic system by exogenous ELA or Apelin-13 infusion improves cardiovascular function and survival after cecal ligation puncture-induced sepsis. However, ELA proved better than Apelin-13 by improving fluid homeostasis, cardiovascular hemodynamics recovery, and limiting kidney dysfunction in a vasopressinergic-dependent manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetApelin-related biomedical researchTravaux en français237 207