ELABELA Improves Cardio-Renal Outcome in Fatal Experimental Septic Shock
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Apelin-13 was recently proposed as an alternative to the recommended β-adrenergic drugs for supporting endotoxin-induced myocardial dysfunction. Since Apelin-13 signals through its receptor (Apelin peptide jejunum) to exert singular inotropic/vasotropic actions and to optimize body fluid balance, this candidate pathway might benefit septic shock management. Whether the newly discovered ELABELA (ELA), a second endogenous ligand of the Apelin peptide jejunum receptor highly expressed in the kidney, further improves cardio-renal impairment remains unknown. DESIGN, SETTING, AND SUBJECTS: Interventional study in a rat model of septic shock (128 adult males) to assess the effects of ELA and Apelin-13 on vascular and cardio-renal function. Experiments were performed in a tertiary care University-based research institute. INTERVENTIONS: Polymicrobial sepsis-induced cardiac dysfunction was produced by cecal ligation puncture to assess hemodynamic efficacy, cardioprotection, and biomechanics under acute or continuous infusions of the apelinergic agonists ELA or Apelin-13 (39 and 15 µg/kg/hr, respectively) versus normal saline. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Apelinergic agonists improved 72-hour survival after sepsis induction, with ELA providing the best clinical outcome after 24 hours. Apelinergic agonist infusion counteracted cecal ligation puncture-induced myocardial dysfunction by improving left ventricular pressure-volume relationship. ELA-treated cecal ligation puncture rats were the only group to 1) display a significant improvement in left ventricular filling as shown by increased E-wave velocity and left ventricular end-diastolic volume, 2) exhibit a higher plasma volume, and 3) limit kidney injury and free-water clearance. These beneficial renal effects were superior to Apelin-13, likely because full-length ELA enabled a distinctive regulation of pituitary vasopressin release. CONCLUSIONS: Activation of the apelinergic system by exogenous ELA or Apelin-13 infusion improves cardiovascular function and survival after cecal ligation puncture-induced sepsis. However, ELA proved better than Apelin-13 by improving fluid homeostasis, cardiovascular hemodynamics recovery, and limiting kidney dysfunction in a vasopressinergic-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle