Growth gains from selective breeding in a spruce hybrid zone do not compromise local adaptation to climate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hybrid zones contain extensive standing genetic variation that facilitates rapid responses to selection. The Picea glauca × Picea engelmannii hybrid zone in western Canada is the focus of tree breeding programs that annually produce ~90 million reforestation seedlings. Understanding the direct and indirect effects of selective breeding on adaptive variation is necessary to implement assisted gene flow (AGF) polices in Alberta and British Columbia that match these seedlings with future climates. We decomposed relationships among hybrid ancestry, adaptive traits, and climate to understand the implications of selective breeding for climate adaptations and AGF strategies. The effects of selection on associations among hybrid index estimated from ~6,500 SNP s, adaptive traits, and provenance climates were assessed for ~2,400 common garden seedlings. Hybrid index differences between natural and selected seedlings within breeding zones were small in Alberta (average +2%), but larger and more variable in BC (average −7%, range −24% to +1%), slightly favoring P. glauca ancestry. The average height growth gain of selected seedlings over natural seedlings within breeding zones was 36% (range 12%–86%). Clines in growth with temperature‐related variables were strong, but differed little between selected and natural populations. Seedling hybrid index and growth trait associations with evapotranspiration‐related climate variables were stronger in selected than in natural seedlings, indicating possible preadaptation to drier future climates. Associations among cold hardiness, hybrid ancestry, and cold‐related climate variables dominated signals of local adaptation and were preserved in breeding populations. Strong hybrid ancestry–phenotype–climate associations suggest that AGF will be necessary to match interior spruce breeding populations with shifting future climates. The absence of antagonistic selection responses among traits and maintenance of cold adaptation in selected seedlings suggests breeding populations can be safely redeployed using AGF prescriptions similar to those of natural populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».