Mechanisms of TFAM-mediated cardiomyocyte protection
Notice bibliographique
Résumé
Although mitochondrial transcription factor A (TFAM) is a protective component of mitochondrial DNA and a regulator of calcium and reactive oxygen species (ROS) production, the mechanism remains unclear. In heart failure, TFAM is significantly decreased and cardiomyocyte instability ensues. TFAM inhibits nuclear factor of activated T cells (NFAT), which reduces ROS production; additionally, TFAM transcriptionally activates SERCA2a to decrease free calcium. Therefore, decreasing TFAM vastly increases protease expression and hypertrophic factors, leading to cardiomyocyte functional decline. To examine this hypothesis, treatments of 1.0 μg of a TFAM vector and 1.0 μg of a CRISPR-Cas9 TFAM plasmid were administered to HL-1 cardiomyocytes via lipofectamine transfection. Western blotting and confocal microscopy analysis show that CRISPR-Cas9 knockdown of TFAM significantly increased proteases Calpain1, MMP9, and regulators Serca2a, and NFAT4 protein expression. CRISPR knockdown of TFAM in HL-1 cardiomyocytes upregulates degradation factors, leading to cardiomyocyte instability. Hydrogen peroxide oxidative stress decreased TFAM expression and increased Calpain1, MMP9, and NFAT4 protein expression. TFAM overexpression normalizes pathological hypertrophic factor NFAT4 in the presence of oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».