MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744286030 · doi:10.1021/acs.est.7b01720

Short- and Long-Term Lead Release after Partial Lead Service Line Replacements in a Metropolitan Water Distribution System

2017· article· en· W2744286030 sur OpenAlexafffund
Elise Deshommes, L. Laroche, Dominique Deveau, Shokoufeh Nour, Michèle Prévost

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensPolytechnique MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHEC Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Water Network
Mots-clésLead (geology)Term (time)Metropolitan areaService (business)Lead timeEnvironmental scienceEnvironmental engineeringBusinessOperations managementEngineeringMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thirty-three households were monitored in a full-scale water distribution system, to investigate the impact of recent (<2 yr) or old partial lead service line replacements (PLSLRs). Total and particulate lead concentrations were measured using repeat sampling over a period of 1-20 months. Point-of-entry filters were installed to capture sporadic release of particulate lead from the lead service lines (LSLs). Mean concentrations increased immediately after PLSLRs and erratic particulate lead spikes were observed over the 18 month post-PLSLR monitoring period. The mass of lead released during this time frame indicates the occurrence of galvanic corrosion and scale destabilization. System-wide, lead concentrations were however lower in households with PLSLRs as compared to those with no replacement, especially for old PLSLRs. Nonetheless, 61% of PLSLR samples still exceeded 10 μg/L, reflecting the importance of implementing full LSL replacement and efficient risk communication. Acute concentrations measured immediately after PLSLRs demonstrate the need for appropriate flushing procedures to prevent lead poisoning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,738

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207