MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744356504 · doi:10.18474/0749-8004-38.4.533

Reproductive Biology of Ceutorhynchus obstrictus (Coleoptera: Curculionidae) on Wild and Cultivated Brassicaceae in Southern Alberta

2003· article· en· W2744356504 sur OpenAlexaffabout
Andrew S. Fox, Lloyd M. Dosdall

Notice bibliographique

RevueJournal of Entomological Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCurculionidaeBrassicaceaeBotanyHost (biology)ZoologyOvaryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mated and gravid status were assessed for early-season populations of Ceutorhynchus obstrictus (Marsham) (Coleoptera: Curculionidae) on wild and cultivated Brassicaceae in southern Alberta, Canada. Mated female C. obstrictus were found in the first samples examined (22 May 2001). At least 84% of C. obstrictus dispersing to wild host sites up to 23 May 2001 (captured using yellow pan traps) were males. Females of C. obstrictus with at least one egg in the lateral oviducts were first encountered on 6, 8 and 18 June 2001 on Descurainia sophia (L.) Webb, Sinapis arvensis L., and Cardaria spp., (Brassicaceae), respectively. Females on S. arvensis, a true host with pods that can sustain larvae, had more robust ovary development than females on Cardaria spp. and D. sophia, food hosts with pods that cannot sustain larvae. The most fecund sample (n = 30) from S. arvensis was collected on 24 June 2001 when 80% of females had a mean of 7.2 ± 2.7 (±SD) eggs in the lateral oviducts. The most fecund full samples (n = 30) from Cardaria spp. and D. sophia had 6.7% and 40.0%, respectively, of females with at least one egg in the lateral oviducts, and an overall maximum of four eggs in the lateral oviducts per female. There is no apparent reproductive advantage to C. obstrictus in developing eggs on early-season food hosts, although food hosts likely play an important role in sustaining C. obstrictus until true hosts are encountered. Although gravid status was high in females on S. arvensis, this host supported relatively few larvae. The highest infestation level of C. obstrictus per sample of S. arvensis pods in 2001 was 13.5% (n = 891 pods) based on the presence of eggs, larvae, and exit holes. A sample of volunteer Brassica napus L. (Brassicaceae) pods (n = 100) had a 77% infestation level. The apparent discrepancy between the relatively robust gravid status of C. obstrictus on S. arvensis, and low pod infestation, was explained as a combination of factors that likely include an inherent unsuitability of wild S. arvensis pods for C. obstrictus. However, given the wide distribution of S. arvensis in southern Alberta, this wild true host would likely maintain low populations of C. obstrictus in the absence of volunteer and spring-seeded cultivated hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Entomological ScienceMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207