MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744366492 · doi:10.1111/ddi.12601

The diversity, distribution and conservation status of the tree‐cavity‐nesting birds of the world

2017· article· en· W2744366492 sur OpenAlex
Yntze van der Hoek, Gabriel Gaona, Kathy Martin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDiversity and Distributions · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndangered speciesFacultativeNest (protein structural motif)ExcavatorEcologyObligateSpecies richnessGeographyConservation statusBiologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Globally, many bird species nest in tree cavities that are either excavated or formed through decay or damage processes. We assembled an overview of all tree‐cavity nesters (excavators and non‐excavators) in the world, analysed their geographic distribution and listed the conservation status of all species. Location This is a global analysis of species from every continent except for Antarctica where the lack of trees precludes the occurrence of this group. Methods We reviewed the online version of the Handbook of the Birds of the World Alive, http://www.hbw.com/ , and primary literature for species known to nest in tree cavities, with tree cavities defined as holes that a bird can enter such that it is not visible from the outside. We classified species by nester type (excavator or non‐excavator, and obligate or facultative where possible), conservation threat status and zoogeographic region, and tested for statistical differences in species distributions across realms using chi‐square tests. Results At least 1878 species (18.1% of all bird species in the world) nest in tree cavities, of which we considered 355 to be primary excavators, 126 facultative excavators and 1357 non‐excavators (we were unable to classify nesting type for 40 species). At least 338 species use cavities created by woodpeckers (Picidae), excluding reuse by woodpeckers themselves. About 13% (249 species) of tree‐cavity nesters experience major threats (i.e., status of vulnerable, endangered or critically endangered). The highest richness of tree‐cavity nesters is found in the Neotropical (678 species) and Oriental (453) regions, and the highest proportion of threatened species in Australasia (17%). Main conclusion Maintenance of a continual supply of cavities, a process in which woodpeckers and the processes of decay play critical roles, is a global conservation priority as tree cavities provide important nesting sites for many bird species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,006
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle