MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744373890 · doi:10.2527/asasann.2017.011

011 Effect of lidocaine and meloxicam on indicators of pain and distress after knife castration in weaned beef calves

2017· article· en· W2744373890 sur OpenAlexaff
Daniela M Meléndez, Sònia Martí, E. D. Janzen, D. Moya, Désirée Gellatly, Edmond A. Pajor, K. S. Schwartzkopf-Genswein

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeloxicamCastrationLidocaineMedicineAnesthesiaLocal anestheticButorphanolInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Castration is commonly done without the use of pain mitigation, although previous studies have shown that the combination of an analgesic and an anesthetic drug is more effective at mitigating pain than either drug on its own. The aim of this study was to assess the efficacy of the combination of a lidocaine (2% with epinephrine) ring block 30 min prior to knife castration in combination with a single dose of subcutaneous meloxicam (Metacam 0.5 mg/kg BW) administered immediately prior to castration. Forty-eight Angus bull calves (301.4 ± 5.8 kg BW) were randomly assigned to a 2 × 2 factorial design assessing administration of meloxicam and lidocaine: no-meloxicam and lactated ringer ring block (NM-NL; n = 12), no-meloxicam and lidocaine ring block (NM-L; n = 12), meloxicam and lactated ringer ring block (M-NL; n = 12), and meloxicam injection and lidocaine ring block (M-L; n = 12). Data was collected on d −1; immediately before castration; at 30, 60, 120, and 240 min after castration; and on d 1, 2, 3, 6, 14, 21, and 28 after castration. Physiological parameters consisted of salivary cortisol (SC), haptoglobin (HP), and scrotal temperature (ST). Behavioral parameters included stride length (SL) and visual analog score (VAS). A lidocaine × time effect (P < 0.01) was observed for SC, and L calves had lower concentrations than NL calves 30 and 60 min after castration. In addition, M calves had lower SC concentrations (P = 0.03) than NM calves during the first 240 min after castration. A meloxicam × time effect (P = 0.05) was observed for HP, with M calves having lower concentrations than NM calves on d 1, 2, and 3 after castration. The L calves had lower VAS scores (P = 0.01) than NL calves. No treatment differences were seen in SL (P > 0.3) or ST (P > 0.05). Despite the fact that there was no interaction between lidocaine and meloxicam, lidocaine was more effective at mitigating the indicators of pain at the time of and up to 1 h after castration, whereas meloxicam was more effective at reducing indicators of pain 3 h and 3 d after castration. In this study, the combination of lidocaine and meloxicam was more effective in controlling pain during and up to 3 d after castration than each drug alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207