O13.5 Core groups of individuals with chlamydia and/or gonorrhoea reinfections have increased odds of diagnosis with infectious syphilis: a population-based retrospective cohort study in british columbia, canada, 2006–2015
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The incidence of infectious syphilis (primary, secondary, or early latent) has increased in British Columbia (BC). Identifying core groups at risk for syphilis can inform public health programming. We assessed the odds of syphilis infection among individuals with repeat Chlamydia trachomatis (CT) and/or Neisseria gonorrhoeae (GC) infections in this population-based analysis. Methods Surveillance records for all BC residents diagnosed with ≥2 CT (CT reinfection) or ≥2 GC (GC reinfection) or ≥2 infections including CT and GC (CT/GC reinfection) from 1/1/2006 to 12/31/2015 were linked with all infectious syphilis cases from the same time period. Logistic regression models were used to measure the odds of acquiring syphilis with greater number of CT and/or GC reinfections, adjusted for age, ethnicity and population (e.g., men who have sex with men). Results Of 1 03 115 people having a CT infection, 11 458 (11.1%) had CT reinfection; of 14 713 people with a GC infection, 1514 (10.3%) had GC reinfection. Overall, 4989 individuals had CT/GC reinfection. Among these three re-infection groups (CT, GC, CT/GC), 80.9%/72.9%/63% had 2 infections, 14.4%/15.9%/19.5% had 3 infections, 3.2%/6.1%/8.9% had 4 infections and 1.6%/5.1%/8.6% had 5+ infections. Of all syphilis cases in BC, 7.4%/9.4%/12.3% were diagnosed among individuals with CT reinfection, GC reinfection and CT/GC reinfection. The odds of syphilis increased with greater number of infections, which persisted after adjustment in all three groups. Among the group with CT/GC reinfection, individuals with 3, 4 and 5+ infections had increased odds of syphilis compared to individuals with 2 infections (OR=2.2 (95%CI 1.6, 3.0), OR=2.5 (95%CI 1.7, 3.6) and OR=4.1 (95%CI 3.0, 5.7) respectively). Conclusion Increasing number of CT and/or GC reinfections is strongly and independently associated with a syphilis diagnosis. Targeting public health interventions to a core group of individuals with CT/GC reinfections may be an effective syphilis prevention strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».