Rheology of Green Plasticizer/Poly(vinyl chloride) Blends via Time–Temperature Superposition
Notice bibliographique
Résumé
Plasticizers are commonly added to poly(vinyl chloride) (PVC) and other brittle polymers to improve their flexibility and processing properties. Phthalate plasticizers such as di(2-ethylhexyl phthalate) (DEHP) are the most common PVC plasticizers and have recently been linked to a wide range of developmental and reproductive toxicities in mammals. Our group has developed several replacement compounds that have good biodegradation kinetics, low toxicity profiles, and comparable plasticizer properties to DEHP. Knowledge of the rheology of PVC–plasticizer blends at elevated temperatures is crucial for understanding and predicting the behavior of the compounds during processing. In this work, the time–temperature profiles of PVC blended with our replacement green plasticizers—succinates, maleates, and dibenzoates, of varying alkyl chain length—are compared to blends prepared with DEHP and a commercially available non-phthalate plasticizer, di(isononyl cyclohexane-1,2-dicarboxylate) (Hexamoll® DINCH®). The relationship between the plasticizer molecular structure and viscoelastic response was examined by applying time–temperature superposition. All compounds except the diethyl esters showed a comparable viscoelastic response to DEHP and Hexamoll® DINCH®, and dihexyl succinate exhibited the most effective reduction of the storage modulus G′. All of the dibenzoate blends exhibited a lower stiffness than the DEHP blends. These experiments help to show that the green plasticizers described herein are viable replacements for DEHP, providing a less toxic alternative with comparable processing and rheological performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».