MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744480780 · doi:10.1128/aem.01378-17

Induction of Shiga Toxin-Encoding Prophage by Abiotic Environmental Stress in Food

2017· article· en· W2744480780 sur OpenAlexafffund
Yuan Fang, Ryan G. Mercer, Lynn M. McMullen, Michael G. Gänzle

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Livestock and Meat AgencyCanada Research Chairs
Mots-clésProphageToxinShiga toxinAbiotic componentBiologyEnvironmental stressMicrobiologyAbiotic stressGeneticsEscherichia coliGeneEcologyBacteriophage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The prophage-encoded Shiga toxin is a major virulence factor in Stx-producing Escherichia coli (STEC). Toxin production and phage production are linked and occur after induction of the RecA-dependent SOS response. However, food-related stress and Stx-prophage induction have not been studied at the single-cell level. This study investigated the effects of abiotic environmental stress on stx expression by single-cell quantification of gene expression in STEC O104:H4 Δ stx2 :: gfp :: amp r . In addition, the effect of stress on production of phage particles was determined. The lethality of stressors, including heat, HCl, lactic acid, hydrogen peroxide, and high hydrostatic pressure, was selected to reduce cell counts by 1 to 2 log CFU/ml. The integrity of the bacterial membrane after exposure to stress was measured by propidium iodide (PI). The fluorescent signals of green fluorescent protein (GFP) and PI were quantified by flow cytometry. The mechanism of prophage induction by stress was evaluated by relative gene expression of recA and cell morphology. Acid (pH < 3.5) and H 2 O 2 (2.5 mM) induced the expression of stx 2 in about 18% and 3% of the population, respectively. The mechanism of prophage induction by acid differs from that of induction by H 2 O 2 . H 2 O 2 induction but not acid induction corresponded to production of infectious phage particles, upregulation of recA , and cell filamentation. Pressure (200 MPa) or heat did not induce the Stx2-encoding prophage (Stx2-prophage). Overall, the quantification method developed in this study allowed investigation of prophage induction and physiological properties at the single-cell level. H 2 O 2 and acids mediate different pathways to induce Stx2-prophage. IMPORTANCE Induction of the Stx-prophage in STEC results in production of phage particles and Stx and thus relates to virulence as well as the transduction of virulence genes. This study developed a method for a detection of the induction of Stx-prophages at the single-cell level; membrane permeability and an indication of SOS response to environmental stress were additionally assessed. H 2 O 2 and mitomycin C induced expression of the prophage and activated a SOS response. In contrast, HCl and lactic acid induced the Stx-prophage but not the SOS response. The lifestyle of STEC exposes the organism to intestinal and extraintestinal environments that impose oxidative and acid stress. A more thorough understanding of the influence of food processing-related stressors on Stx-prophage expression thus facilitates control of STEC in food systems by minimizing prophage induction during food production and storage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207