MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2744609933 · doi:10.6028/nist.ir.7880-22

NIST micronutrients measurement quality assurance program summer 2001 comparability studies : results for round robin L fat-soluble vitamins and carotenoids in human serum and round robin 15 ascorbic acid in human serum

2013· report· en· W2744609933 sur OpenAlexaff
David L. Duewer, Sam A. Margolis, Katherine E. Sharpless, Jeanice B. Thomas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensCentennial College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAscorbic acidComparabilityNISTCarotenoidMicronutrientRound robin testHuman nutritionFood scienceChemistryMedicineComputer scienceMathematicsStatisticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The National Institute of Standards and Technology coordinates the Micronutrients Measurement Quality Assurance Program (MMQAP) for laboratories that measure fat-and water-soluble vitamins and carotenoids in human serum and plasma.This report describes the design of and results for the Summer 2001 MMQAP measurement comparability improvement studies: 1) Round Robin L Fat-Soluble Vitamins and Carotenoids in Human Serum and 2) Round Robin 15 Total Ascorbic Acid in Human Serum.The materials for both studies were shipped to participants in June 2001; participants were requested to provide their measurement results by mid-September, 2001.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,209
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineReproductibilité
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNutritional Studies and Diet→Travaux en français237 207→