MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744635650 · doi:10.1007/s13187-017-1259-7

Development and Implementation of a Continuing Medical Education Program in Canada: Knowledge Translation for Renal Cell Carcinoma (KT4RCC)

2017· article· en· W2744635650 sur OpenAlexaffabout
Luke T. Lavallée, Ryan Fitzpatrick, Lori Wood, Joan Basiuk, Christopher Knee, Sonya Cnossen, Ranjeeta Mallick, Kelsey Witiuk, Marie Vanhuyse, Simon Tanguay, Antonio Finelli, Michael A.S. Jewett, Naveen S. Basappa, Jean‐Baptiste Lattouf, Geoffrey Gotto, Sohaib Al-Asaaed, Georg A. Bjarnason, Ronald B. Moore, Scott North, Christina Canil, Frédéric Pouliot, Denis Soulières, Vincent Castonguay, Wassim Kassouf, Ilias Cagiannos, Christopher Morash, Rodney H. Breau

Notice bibliographique

RevueJournal of Cancer Education · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecSunnybrook Health Science CentreMemorial University of NewfoundlandUniversité LavalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of OttawaMcGill UniversityUniversité de MontréalUniversity of AlbertaQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity of TorontoDalhousie UniversityOttawa HospitalUniversity Health NetworkUniversity of CalgaryPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContinuing medical educationSpecialtyTest (biology)Family medicineMultidisciplinary approachRenal cell carcinomaKidney diseaseContinuing educationInternal medicineMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,235
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Cancer EducationMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207