Specific Binding Constant and Stoichiometry Determination in Free Solution by Mass Spectrometry and Capillary Electrophoresis Frontal Analysis
Notice bibliographique
Résumé
A free solution method was developed for evaluating the specific binding affinity and stoichiometry of small molecules with oligo DNA subsequent to cation-induced G-quadruplex formation. A nonlinear curve fitting equation capable of extracting specific binding constants in the presence of nonspecific binding without the need for reference compounds was proposed and tested. Electrospray ionization mass spectrometry was first used to rapidly screen the small molecule candidates; then, the stoichiometry and affinity constants of the native state binding pair in solution were obtained with capillary electrophoresis frontal analysis (CE-FA). The B cell lymphoma 2 (Bcl-2) oncogene is directly responsible for the expression of Bcl-2 protein, which plays a significant role in cell apoptosis. The binding of a G-quadruplex formed in the promoter region of the Bcl-2 oncogene with a small molecule could stabilize the quadruplex structure and potentially regulate the transcription of Bcl-2. Four natural product drug candidates were tested for their ability to bind the Bcl-2 promoter G-quadruplex. Using this reference-free method based on CE-FA data, jatrorrhizine and palmatine were found to bind specifically to the Bcl-2 promoter G-quadruplex with stoichiometries of 4:1 and 3:1, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».