MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2744674225 · doi:10.1101/174896

COGEM: A Toolbox for Computational Genomics in Matlab

2017· preprint· en· W2744674225 sur OpenAlexafffund
Theodore J. Perkins

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésToolboxComputer scienceUnary operationChainingComputational genomicsMATLABBinary numberGenomicsTheoretical computer scienceComputational scienceProgramming languageScale (ratio)Data miningAlgorithmGenomeMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Motivation The Matlab programming language is widely used for both teaching and research in engineering, computer science, and mathematics. Despite its many strengths, it has never been a dominant language in computational genomics or bioinformatics more generally. Results Here, we introduce COGEM, a long-term project to develop computational genomics functionality in Matlab. The initial release provides functions for manipulating genomic intervals, stranded or unstranded, with or without numerical data associated. It includes features for both text and binary file input and output, conversion between BAM, BED and BEDGRAPH formats, and numerous functions for manipulating intervals, including shifting, expanding, overlapping, intersecting, unioning, finding nearest intervals, piling up intervals, and performing unary and binary numerical and logical operations on sets of intervals. The toolbox is well-suited to the analysis of high-throughput sequencing data. We demonstrate its functionality by creating a ChIP-seq peak-calling algorithm by chaining together a series of commands, and find it capable of analyzing genome-scale data in reasonable time. Availability The current toolbox and reference manual is available as supplementary material, and updated versions will be maintained at www.perkinslab.ca online.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0830,061

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→