MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744701368 · doi:10.1152/ajpcell.2000.279.4.c990

Volume overload cardiac hypertrophy exhibits decreased expression of G<sub>s</sub>α and not of G<sub>i</sub>α in heart

2000· article· en· W2744701368 sur OpenAlexaff
Francesco Di Fusco, Shehla Hashim, Madhu B. Anand‐Srivastava

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Cell Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyAdenylyl cyclaseG proteinMuscle hypertrophyPressure overloadGlucagonVentricleMedicineStimulationChemistryReceptorCardiac hypertrophyInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have recently reported enhanced levels of G(i)alpha proteins in genetic and other experimentally induced models of hypertension, whereas the levels of G(s)alpha were decreased in hypertensive rats expressing cardiac hypertrophy. The present studies were undertaken to investigate whether the decreased levels of G(s)alpha are associated with cardiac hypertrophy per se and used an aortocaval fistula (AV shunt; volume overload) rat model that exclusively expresses cardiac hypertrophy. Cardiac hypertrophy in Sprague-Dawley rats (200-250 g) was induced under anesthesia, and, after a period of 10 days, the hearts were used for adenylyl cyclase activity determination, protein quantification, and mRNA level determination. A temporal relationship between the expression of G(s)alpha proteins and cardiac hypertrophy was also examined on days 2, 3, 7, and 10 after induction of AV shunt in the rat. The heart-to-body-weight ratio (mg/g) was significantly increased in AV shunt rats after 3, 7, and 10 days of induction of AV shunt compared with sham-operated controls, whereas arterial blood pressure was not different between the two groups. Guanosine 5'-O-(3-thiotriphosphate) (GTPgammaS) stimulated adenylyl cyclase activity in a concentration-dependent manner in heart membranes from both groups; however, the degree of stimulation was significantly decreased in AV shunt rats. In addition, the stimulatory effects of isoproterenol were also diminished in AV shunt rats compared with control rats, whereas glucagon-stimulated adenylyl cyclase activity was not different in the two groups. The inhibitory effects of oxotremorine (receptor-dependent G(i) functions) and low concentrations of GTPgammaS on forskolin-stimulated adenylyl cyclase activity (receptor-independent G(i) functions) were not different in the two groups. In addition forskolin and NaF also stimulated adenylyl cyclase activity to a lesser degree in AV shunt rats compared with control rats. The levels of G(i)alpha-2 and G(i)alpha-3 proteins and mRNA, as determined by immunoblotting and Northern blotting, respectively, were not different in both groups; however, the levels of G(s)alpha(45) and G(s)alpha(47), and not of G(s)alpha(52), proteins were significantly decreased in AV shunt rats by days 7 and 10 compared with control rats, whereas no change was observed on days 2 and 3 after induction of AV shunt. These results suggest that the decreased expression of G(s)alpha proteins may not be the cause but the effect of hypertrophy and that the diminished responsiveness of adenylyl cyclase to GTPgammaS, isoproterenol, NaF, and forskolin in hearts from AV shunt rats may partly be due to the decreased expression of G(s)alpha. It can be concluded from these studies that the decreased expression of G(s)alpha may be associated with cardiac hypertrophy and not with arterial hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Cell PhysiologyMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207