Patient with a total artificial heart maintained on outpatient dialysis while listed for combined organ transplant, a single center experience
Notice bibliographique
Résumé
Advanced mechanical circulatory support is increasingly being used with more sophisticated devices that can deliver pulsatile rather than continuous flow. These devices are more portable as well, allowing patients to await cardiac transplantation in an outpatient setting. It is known that patients with renal failure are at increased risk for developing worsening acute kidney injury during implantation of a ventricular assist device (VAD) or more advanced modalities like a total artificial heart (TAH). Dealing with patients who have an implanted TAH who develop renal failure has been a challenge with the majority of such patients having to await a combined cardiac and renal transplant prior to transition to outpatient care. Protocols do exist for VAD implanted patients to be transitioned to outpatient dialysis care, but there are no reported cases of TAH patients with end stage renal disease (ESRD) being successfully transitioned to outpatient dialysis care. In this report, we identify a patient with a TAH and ESRD transitioned successfully to outpatient hemodialysis and maintained for more than 2 years, though he did not survive to transplant. It is hoped that this report will raise awareness of this possibility, and assist in the development of protocols for similar patients to be successfully transitioned to outpatient dialysis care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».