MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744846126 · doi:10.1371/journal.pone.0182400

Sensitivity of docetaxel-resistant MCF-7 breast cancer cells to microtubule-destabilizing agents including vinca alkaloids and colchicine-site binding agents

2017· article· en· W2744846126 sur OpenAlexafffund
Richard Wang, Xinmei Chen, Amadeo M. Parissenti, Anil A. Joy, Jack A. Tuszyński, David N. Brindley, Zhixiang Wang

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensSudbury Regional HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCure Brain Cancer FoundationCanadian Cancer SocietySanofi
Mots-clésVincaDocetaxelTaxaneVinca alkaloidVinblastineMCF-7PaclitaxelColchicineMicrotubuleVinorelbineCancer researchCancer cellPharmacologyBiologyCancerCytotoxicityBreast cancerMedicineInternal medicineCell biologyIn vitroChemotherapyBiochemistryVincristine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: One of the main reasons for disease recurrence in the curative breast cancer treatment setting is the development of drug resistance. Microtubule targeted agents (MTAs) are among the most commonly used drugs for the treatment of breaset cancer and therefore overcoming taxane resistance is of primary clinical importance. Our group has previously demonstrated that the microtubule dynamics of docetaxel-resistant MCF-7TXT cells are insensitivity to docetaxel due to the distinct expression profiles of β-tubulin isotypes in addition to the high expression of p-glycoprotein (ABCB1). In the present investigation we examined whether taxane-resistant breast cancer cells are more sensitive to microtubule destabilizing agents including vinca alkaloids and colchicine-site binding agents (CSBAs) than the non-resistant cells. METHODS: Two isogenic MCF-7 breast cancer cell lines were selected for resistance to docetaxel (MCF-7TXT) and the wild type parental cell line (MCF-7CC) to examine if taxane-resistant breast cancer cells are sensitive to microtubule-destabilizing agents including vinca alkaloids and CSBAs. Cytotoxicity assays, immunoblotting, indirect immunofluorescence and live imaging were used to study drug resistance, apoptosis, mitotic arrest, microtubule formation, and microtubule dynamics. RESULTS: MCF-7TXT cells were demonstrated to be cross resistant to vinca alkaloids, but were more sensitive to treatment with colchicine compared to parental non-resistant MCF-7CC cells. Cytotoxicity assays indicated that the IC50 of MCF-7TXT cell to vinorelbine and vinblastine was more than 6 and 3 times higher, respectively, than that of MCF-7CC cells. By contrast, the IC50 of MCF-7TXT cell for colchincine was 4 times lower than that of MCF-7CC cells. Indirect immunofluorescence showed that all MTAs induced the disorganization of microtubules and the chromatin morphology and interestingly each with a unique pattern. In terms of microtubule and chromain morphology, MCF-7TXT cells were more resistant to vinorelbine and vinblastine, but more sensitive to colchicine compared to MCF-7CC cells. PARP cleavage assay further demonstrated that all of the MTAs induced apoptosis of the MCF-7 cells. However, again, MCF-7TXT cells were more resistant to vinorelbine and vinblastine, and more sensitive to colchicine compared to MCF-7CC cells. Live imaging demonstrated that the microtubule dynamics of MCF-7TXT cells were less sensitive to vinca alkaloids, and more sensitive to colchicine. MCF-7TXT cells were also noted to be more sensitive to other CSBAs including 2MeOE2, ABT-751 and phosphorylated combretastatin A-4 (CA-4P). CONCLUSION: Docetaxel-resistant MCF-7TXT cells have demonstrated cross-resistance to vinca alkaloids, but appear to be more sensitive to CSBAs (colchicine, 2MeOE2, ABT-751 and CA-4P) compared to non-resistant MCF-7CC cells. Taken together these results suggest that CSBAs should be evaluated further in the treatment of taxane resistant breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207