An Interpretation of Cather’s Prairie Trilogy From the Perspective of Diaspora Criticism
Notice bibliographique
Résumé
Willa Cather (1873-1947) is an American novelist, short story writer, essayist, journalist and poet. She is widely acknowledged as one of the foremost American authors in the 20 th century. Cather’s unique observations of the American West find full expression in her prairie trilogy, composed of O Pioneers! (1913), the Song of the Lark (1915), and My Antonia (1918). However, the three novels have got unequal attention from both international and domestic scholars. There are much more studies on O Pioneers! and My Antonia than The Song of the Lark . The literary approaches already in use are mainly feminism and ecocriticism. But the author of the thesis holds that the heart of them is about the material and spiritual realities of those immigrants in the American West in the dawn of the 20 th century, thereupon, it is reasonable to put them together for a comparative study. To have a better understanding of the transnational phenomena observed by Cather, we can adopt Diaspora criticism to find out what Cather wants to convey to us: the cultural logic of beyond, against the singularities of identities and of perspectives. Hopefully, approaching Cather’s prairie trilogy from the perspective of Diaspora criticism will shed some new light on her novels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».