MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2744912833 · doi:10.14740/jmc.v8i8.2870

Vertebral Osteomyelitis: Unexpected Cause of Back Pain

2017· article· en· W2744912833 sur OpenAlexvenueno aff
Fermín López-Rivera, Xavier Colón Rivera, Hernan Gonzalez Monroig

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopedic Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteomyelitisVertebral osteomyelitisErythrocyte sedimentation rateBlood cultureSurgeryStaphylococcus aureusMicrobiological cultureAntibioticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteomyelitis is an inflammation of bone caused by a pyogenic organism. Osteomyelitis is one of the most important musculoskeletal infections, commonly occurring in long bones. Vertebral osteomyelitis is fairly rare and is often overlooked. It is usually acquired hematogenously, although there are other ways of infection. Only about half of patients develop fever > 38 °C and symptoms are unspecific. The most common organism is Staphylococcus aureus , with Pseudomonas aeruginosa being an unexpected pathogen accounting for about 6%. We present a case of a 56-year-old Hispanic male that visited emergency room presenting with back pain of 3 weeks of evolution being discharged home. Patient returned 2 days after with no improvement. Blood test returned under normal range. Physical exam showed a focal tenderness at thoracic level. Blood culture recovered Pseudomonas aeruginosa sensitive to levofloxacin. CT/MRI was performed and showed vertebral osteomyelitis. Antibiotic was started for 6 weeks. Therapy was guided with erythrocyte sedimentation rate (ESR)/C-reactive protein (CRP). Patient was evaluated monthly for 6 months and improved. Vertebral osteomyelitis is a challenging diagnosis. The consequences of the disease are dire if not diagnosed on time. Historically, the diagnosis of vertebral osteomyelitis remains in a positive culture of bone biopsy. Nowadays, when handling a suspected hematogenous vertebral osteomyelitis, blood culture has gained importance. Whether a blood culture recovered a pathogen, therapy should be based on sensitivity and can be guided following ESR/CRP levels. This type of management can preclude invasive and expensive methods, such as bone biopsy. J Med Cases. 2017;8(8):246-248 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2870w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetOrthopedic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207