Human Immunodeficiency Virus Viral Load Rebound Near Delivery in Previously Suppressed, Combination Antiretroviral Therapy–Treated Pregnant Women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the stability of human immunodeficiency virus (HIV) viral load suppression within 1 month before birth in pregnant women receiving antenatal combination antiretroviral therapy (CART). METHODS: This is a retrospective cohort study of a Canadian provincial perinatal HIV database from 1997 to 2015. Inclusion criteria were live birth and CART received for at least 4 weeks. Viral load rebound, defined as viral load greater than 50 copies/mL (or greater than 400 copies/mL for 1997-1998) and measured within 1 month before delivery, was identified in women who had at least one previous undetectable viral load during pregnancy. Logistic regressions were conducted to identify the risk factors for viral load rebound. RESULTS: Among the 470 women in the database, 318 met inclusion criteria. Viral load rebound was experienced by 19 women (6.0%, 95% CI 3.7-9.3%) with a mean log10 viral load near delivery of 2.71 copies/mL (=513 copies/mL). Six (32%) had a viral load above 1,000 copies/mL. The rebound was detected within 1 day before delivery in 50% of the women. Aboriginal ethnicity, cocaine use, and hepatitis C virus polymerase chain reaction positivity were significantly associated with viral load rebound. There were no HIV vertical transmissions. CONCLUSION: Even women attending for HIV care and achieving viral suppression in pregnancy can experience viral load rebound predelivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».